棋史學者吃龍萬噸在對比大小李圍棋數據時曾這樣寫道：“小李生涯勝率不及大李，但小李對非頂尖棋手的絕對統治也不是大李可比的：大李有怕生之名，小李對日本棋手幾乎全是砍菜切瓜”。
某位觀眾抬杠，拿韓國安柞永和小李的勝率說事，安柞永韓國80後棋手他並非頂尖選手，他和小李共弈13局，7勝6負，勝率54%，所以抬杠者以為這回可算是抓住吃龍萬噸的漏洞瞭。可惜，答案是否定，這位杠鈴我知道其具有老湯姆固有的風格，即缺乏深思熟慮凡事偏愛想當然，說實話嚴重缺乏分析事物的能力。對非頂尖棋手的絕對統治，這話怎麼理解？抬杠者以為必須百分百的都占據上風，實際情況不是這樣理解的，有一兩個漏網之魚也照樣不影響結論的成立。因為在圍棋領域裡從來就沒有百分之一百的事，古往今來沒有那位棋手從來不輸棋的事。所以圍棋領域裡的絕對統治其實質是隻要有壓倒性的優勢即可，如果要比較壓倒性優勢的大小，不是說你必須得全面領先無一漏網，而是說當你擁有92%或者是90%的優勢肯定會比90%或88%要來得更好一點。何謂苦手？
首先苦手和高手是兩個概念，苦手並不見得棋藝水平高於對手，但由於某棋手的弱點正好碰上瞭對手的強點，於是一個水平並未高於對手的棋手獲得瞭非常好的勝率。國內棋壇典型的苦手案例我們可以拿陳耀燁和周睿羊為例，兩人狀態活躍期從世界等級分排名看相差不多，但兩人相互之間交手的成績卻是周睿羊占據壓倒的優勢，勝率高達71%！所以我們可以說周睿羊是陳耀燁的苦手。
安柞永能算小李的苦手嗎？憑借54%的勝率算苦手顯然勉強。一般人以為所謂的苦手就是隻要勝少負多的就叫苦手。但其實這樣的觀點並不必然成立，因為還得再加一條，即還要到大賽的決賽、最起碼得在半決賽裡把路給對手攔住瞭才能算數。安柞永恰恰不符合追加的這一條，周睿羊顯然是符合的。當年很多人都說周鶴洋是大李的苦手克星，看97-2000年的比賽似乎可以這麼說，然而等關鍵比賽上大李加強瞭對周的研究後苦手現象不復存在瞭。對小李而言，棋賽的重視程度大致為：世界棋賽>圍甲≈國內棋賽決賽>國內賽事，抬杠者以為的證據即安柞永所有的成績均來源於韓國國內的賽事，而且還沒有一次國內棋戰的決賽。再者小李在韓國鬧休職後返回棋壇時，人們發現他變得似乎更危險瞭，而安柞永也恰恰從未在這時贏過小李。小李真正的苦手不是安柞永，我國棋界的謝赫和羅洗河曾經一度當過小李的苦手，究其原因是這兩人都有打破小李固有勝負節奏的特長，不過隨著小李註重瞭對謝赫的研究，謝赫最終沒能保持住苦手的稱號，而羅洗河因為衰退比謝赫早保持住瞭小李克星的稱號。
圍棋領域曾有競爭生態位論一說，即棋手等級愈發相近時競爭就越發激烈，而棋手等級相距越遠則競爭意識淡薄。小李遇到超一流、強一流務求鎮壓，相反面對一流棋手時則無所謂，畢竟棋壇領軍者的精力終究是有限的，隻能對主要競爭者留意，對於世界等級分排在二十名開外的棋手在平日裡肯定是顧不上的。如果想引起小李這樣級別的重視，至少需要這些位棋手得先在世界大賽的決賽或半決賽上和小李相遇才行。
