第三方

第三方含義

第三方通常指合同關系雙方的兩個主體之外相對獨立的，有一定公正性的第三方主體，一般引入第三方的目的是為瞭確保交易的公平、公正，避免糾紛和欺詐。

第三方的前提，是有合同關系的雙方主體存在。當離開合同主體雙方，“第三方”是一種無意義的表述。

以第三方的名義

聲稱第三方，往往是想化身為“公平、公正”的代表。真正公正、公平的行為，需要“第三方”這個角色來彰顯嗎？不需要。用第三方名義彰顯公平、公正，往往是不公平、不公正行為的借口。以公正的名義謀求利益，才是第三方這個“招牌”頻頻被舉起的根本。

有合同關系的一方，委托為其服務以降低履行合同中潛在的損失。接受委托的一方，既要站在委托方的立場上為委托方考慮，也要考慮與委托方有合同關系的另一方合理訴求和合理利益，更要考慮法律、法規的約束條件。受委托人，追求公平、公正，依法合規，在此前提下，最大限度的維護委托人的利益。是受托方，是合同一方當事人的延伸、代理，不是第三方。

律師接受委托為當事人服務，不是第三方；公訴人代表國傢對嫌疑人指控，也不是第三方。各方當事人為瞭維護自身的合法利益，委托專業機構或專業人士為其提供服務，這也是實現公平、公正的有效途徑。

安全評價機構接受委托開展安全評價，安全評價過程中遵守國傢法律法規標準規范的約束，不是第三方。評價機構是為委托方服務，幫助其改善安全生產條件，並對可能存在違法的行為提出糾正的建議。

假借第三的典型

建設項目安全生產條件審查、安全生產許可證延續條件審查過程中的所謂的“第三方審查”，其實不是第三方審查，而是審查機關行為的延伸，是審查機關將其審查職能委托給受托人、讓其代行審查職權的行為。

在化工園區也逐漸流行“第三方檢查”，實施檢查的“第三方”，同樣不是什麼第三方。而是接受園區管理機構委托，待其行使職能，是園區管理機構的延伸。

以第三方的名義，成功將被法律、法規束縛的權力放出去，成為“第三方”，化身為公正的市場行為。

第三方審查、第三方檢查中的第三方，不是真正意義上的第三方。是一方試圖逃避法律約束或試圖規避法律責任的“手段”。既沒有明確的法律地位，公正性更是無從考證。

這樣的第三方存在，從機制上無助於建立公正、公平的社會秩序，對正常秩序的作用是負面的。

最理想的情況是，第三方人員專業、無私，雖受一方委托，同樣能保持對雙方公平、公正。但這樣的第三方存在嗎？

在行政執法活動中，引入所謂的“第三方”，本質上是行政機關法外擴張，與簡政放權相向而行。園區、協會，委托的第三方，是行政權力的二次擴張。工業園區管理機構，接受委托獲得瞭行政職權，委托則是將其獲得的行政職權擴張至第三方。協會同樣也因其官方背景而獲得瞭某些行政職權，委托則是將其獲得的行政職權進一步擴張。

典型的第三方

在審判活動中履行職務的法官，受國傢法律的認可，不隸屬於任何盈利機構，為當事雙方做出裁決；傾聽雙方當事人的訴求而不接受任何一方的委托。

在仲裁活動中履行仲裁職務的仲裁員，其公正性被雙方當事人認可，做出的裁決被雙方當事人接受。

第三方服務中，為交易雙方的交易提供便利，並按照約定收取費用。這事實上是三方合同，交易活動本身與第三方無關，但第三方在交易過程中起到幫助作用，為交易雙方提供瞭便利。